Mirá por favor, mi buena Haydée, este artículo sobre el otro blanco de Affanni, el Moyano. El artículo te será útil, aunque es erróneo: el laboratorio no se abandonó por cincuenta años (como cree el autor), sino por seis (se realizó allí un Congreso argentino-helénico en 2000), tras diez años de insuficiente atención al ingreso de las lluvias, debido precisamente al accionar de esta persona. El del otro hospital se salvó porque lograron impedir antes sus maniobras, pero trabajan con gran éxito en una situación física no muy diferente de la que relata el reciente artículo, que podrás ver en

http://revistaseletronicas.pucrs.br/iberoamericana/ojs/include/getdoc.php?id=241&article=59&mode=pdf

(debes unir la dirección en una sola línea, sin perder signos)

Lo indignante es que quen causó esto ahora pide poder para arreglarlo …
Un cordial saludo, y gracias por tu respuesta,

La principal persecución a la tradición científica de CJ en los últimos treinta años vino de intentos constantemente repetidos por esta persona y su colaboradora, de conseguir fuerza política para hacerse designar allí como líder, asumir como propiedad la tradición y reunir estudiantes o graduados incautos y obsecuentes para montar un escenario en torno suyo. Lo intentó muchas veces, en los tres neuropsiquiáticos, articulando poder político desde cualquier estructura a su alcance: municipio, universidad, ministerio cuando le concernía, por supuesto sectores ideológicos. Siempre empezaba convenciendo a gente como tú, que cuando se desengañaba, a veces años después, no podía reparar los daños causados. ¡Ojalá le hubiera preocupado la investigación que se lleva a cabo en esa tradición científica! La asumió como “bandera” y resistirlo causó mucho daño y deterioro a nuestro país. Mientras él jaqueaba así a la tradición de Jakob, Gerardo Sofobich, privatizado el Zoo, logró vender en Europa la irremplazable biblioteca allí reunida por Holmberg, CJ y Clemente Onellli - además de dejar a la tradición sin los cerebros de los animales que morían y que hacía un siglo venían a parar para sus investigaciones.

La historia de esa persona es archiconocida en el ambiente y en el barrio; hasta se lo apoda de modo ominoso. Jamás se acercó a aportar nada a los investigadores; ni siquiera a dialogar con ellos, a pagar algún equipo o insumo, o aportar tranquilidad y estímulo. En la cooperadora barrial lo sabemos muy bien. Su accionar siempre consistió en intrigar y conseguir alguna fuerza política con los cambios de autoridades y pretender, solo o reuniendo algún especial comité, “hacerse cargo”. Nunca trabajó en esos sitios que aspiraba a liderar. Los artículos de su colaboradora son comidilla del ambiente, aun pasado mucho tiempo. Cada pocos años la dupla generaba desde afuera una presión y una tensión tan grave que los investigadores se iban del país o no podían investigar, debiendo salir a frenar como podían a esa persona y su secretaria. Las aguas entraron aún ahora debido a la vergonzosa y miserable situación creada, en gran parte atribuible al deteriorante accionar de esta persona. Fijate en la noticia, arriba: dice que la obra de CJ es “prácticamente desconocida en el exterior”, cuando en realidad, debido a la labor de los científicos de su escuela (¡no de JA!), ahora lo es y llama cada vez más la atención afuera. A personas como él les sirve presentar como subsistente lo que ya ha dejado de ser verdad, para justificar ante funcionarios esas intrigas y para hacer ignorar, como inexistente, el sacrificio durante décadas de los investigadores que lo consiguieron. Recordarlo como ex-decano de Exactas entre 1976 y 1979 no es un insulto; ¿acaso no debía haber funcionarios entonces? Lo que lo desmerece es lo que vino intentando tantas veces y le ha brindado un sitial propio en la ciencia argentina.